平阳敏兼

电视剧《雍正王朝》虽然讲述的雍正是清朝的历史故事，但其内在的王朝隐喻即使放在今天，依然具有现实意义。中的之争灾良剧中，夺嫡老八身为贤王，何放在黄河发大水时，弃赈却没有选择赈灾表现，雍正而是王朝继续专注于夺嫡之争，这背后隐藏着复杂的中的之争灾良政治逻辑和权力博弈。

老八的夺嫡夺嫡策略，可谓是何放典型的传统中庸之道。他选择当一个好好先生，弃赈不得罪任何人，雍正维持大家的王朝利益，期望在康熙驾崩后，中的之争灾良自然而然地被推举为新帝。这种思路，反映了深植于中国封建社会的集体主义精神，更是对维护封建官僚集团利益的一种妥协。

在中国历史上，皇帝并不是最高的权力者，封建官僚集团才是真正的掌权者。皇帝虽是至高无上的君主，但实际上需要依靠庞大的官僚体系来治理国家。从中央到地方，每一道行政命令的传达与执行，都离不开这个体系的支持。因此，皇帝与百姓之间的联系是间接的，而皇帝与臣子的关系才是治理国家的关键。

老八的策略符合传统封建社会的权力结构。他不愿意因为赈灾而动摇自己的“粮仓”和“票仓”，因为这意味着要与封建官僚士绅集团翻脸。赈灾募款表面上看是小事，但实际上具有深远的政治隐喻：这将触动封建官僚集团的利益。而老八显然不愿意冒这个险，因为一旦翻脸，他将失去支持自己的根基。

与老八的中庸之道不同，老四的夺嫡策略则是为了国家和百姓，敢于与最有势力的官僚集团对抗。康熙帝雄才大略，却在晚年不愿与心爱的臣子们翻脸，因此国家在官僚集团的操控下逐渐走向危机边缘。老四看到了这一点，选择了风险极大的道路，成为一个孤臣，致力于整顿吏治，加强中央集权。

康熙和雍正最大的不同在于，康熙与官僚集团有着深厚的感情纽带，而雍正则没有这种负担。他敢于对腐败的官僚集团动手，这在当时看来是非常冒险的决定。历史证明，雍正的改革虽未得到当时的理解和支持，但确实为清朝的延续做出了巨大贡献。

雍正一生致力于加强中央集权，整顿吏治，耗尽了全部精力。他没有享受到皇帝的荣华富贵，却为后来的乾隆留下了一个强大的国家基础，使清朝得以续命几百年。在中国历史上，敢于与封建官僚集团对立的人屈指可数，他们往往难以得到好名声，但从历史的角度看，他们确实是造福天下苍生的伟人。

老八在黄河发大水时没有选择赈灾，而是继续争夺皇位，这一选择反映了他对封建官僚集团的妥协和依赖。而老四敢于挑战这种权力结构，最终成为了历史的赢家。两者的不同策略，不仅揭示了当时复杂的政治斗争，也为我们提供了理解历史和现实的独特视角。